[milk is love]

Друзья, что вы думаете о догхантерах? Мне интересны любые аргументы, за или против. Не стесняйтесь

Comments

[YUMI-YU]

Цели, конечно, благородные. Это как добро должно быть с кулаками. Только какое-то это однобокое добро.
Кидаться и кричать "Что вы делаете сволочи, животных жалко" с одной стороны правильно, с другой по-сути эти действия самозащита и в большинстве случаев вынужденная, а не от ненависти к животным. Во всем виноваты сами люди, пусть и не эти же. Как уже везде было сказано тысячи раз, если бы не выкидывали, если бы стерилизовали, если бы были приюты.
Я не знаю как относиться. Мне кажется, отлов и содержание в вольерах гораздо гуманнее, не пристраивать агрессивных животных дальше, а именно отлов и содержание до момента смерти.
Часто встречаюсь с тем, что человек воспринимает мир только конкретно вокруг себя, и выкинув животное на улицу, спокойно освобождается от ответственности. Дальше уже ему всё равно.
Сумбурно так написала.)

[trarames]

Если бы я узнала, что кто-то из моих знакомых догхантер, то прервала бы все контакты с таким человеком.

[Наталини]

Категорически против. Бороться нужно против дурных хозяев, а не против невинных животных. Нужно серьезно ужесточить законы и ввести уголовную отвественность для хозяев за действия собак, в том числе и за действия их собак по отношению к другим животным, а не только к людям. Собака ведет себя так, как позволяет ей хозяен, поэтому всяческие санкции по отношению к собакам считаю неадекватными зверствами и садизмом, за такие вещи тоже необходимо привлекать к уголовной отвественности, животные у нас ужасающе беззащитны с точки зрения закона, такого не должно быть.
Что касается бродячих стай - проблема должна решаться на государственном уровне, приюты, стерелизация, работа по образованию населения на тему животных - не заводи собаку, если на 200% не уверен, что справишься.
Догхантеры - неадекватные садисты, от которых достается не только бродячим, но и домашним животным, а иногда даже людям. Только садисты с таким упоением могут убивать невинных существ, животные по умолчаю невидновны, все их проблемы - от людей.

[Seth]

Моральные уроды и садисты. Прикрывающиеся типо защитой населения.

[anonanimal]

Полный пиздец, не добро должно быть с кулаками, а скорее, не знаю, избавляться от тараканов методом направленного взрыва. Какая-то попытка решить проблему, но ни гуманная, ни удачная, а пассивно-агрессивная. Хочешь, чтобы с собаками что-то делали - заставь власть стать такой, которая делает что-то.
По-моему это не может быть вынужденная самозащита, они же травят не ту собаку, которая укусила, а вообще любую.
Кроме того, сомневаюсь, что им интересно, что происходит с животным потом, как они умирают. Это очень страшно. Подчеркиваю, это животное может быть домашним, а может быть дворнягой, которая никогда никого не кусала, а может быть кошкой или птичкой или ребенком, который съел снег. А к ответственности привлечь некого.
*Да, забыла сказать, что конечно проблема должна решаться не убийством кусающихся собак, а созданием приютов, перевоспитанием и тп. Обучать население тоже - вместо здоровой дворняги почти все всё ещё берут щенка породистой собаки с бесконечными проблемами.

еще хэрриот описывал такие случаи, так что я думаю, что это циклическое явление
то, что сейчас, это пиздец конечно, фишка с разбрасыванием отравленной приманки там, где гуляют домашние собаки, как способ борьбы с дикими собаками ололо, чо. с последними и правда давно пора уже что-то делать, но приложив к этому мозг, что ли

еще хэрриот описывал такие случаи, так что я думаю, что это циклическое явление
то, что сейчас, это пиздец конечно, фишка с разбрасыванием отравленной приманки там, где гуляют домашние собаки, как способ борьбы с дикими собаками ололо, чо. с последними и правда давно пора уже что-то делать, но приложив к этому мозг, что ли

[YUMI-YU]

anonanimal, Я категорически против, но могу понять порывы людей, близких, которых убили собаки. Понятно, что это неправильно. И похоже на то, если бы человек пытался наказать машину, которая его сбила, а не человека, который в ней сидел. Я не умею выражать свои мысли(

[леттипяя]

ненавижу, фу, даже обсуждать не хочется.
мой сенбернар, которого мы в чертах города ни разу не спускали с поводка, умер от отравления крысиным ядом, заботливо разложенного на газонах (после многочасовых страшных мучений, между прочим).
вообще, наличие способа убийства собаки через отравление - ЧТО ЭТО ВООБЩЕ?!
а убийства домашних собак с ошейниками? прекрасно знаю, что убежать может даже очень воспитанная собака от очень хороших и любящих хозяев (молодые собаки, кобели, испуг от тех же петард, да много разных случайностей может быть), мы сами одну явно домашнюю собаку подобрали на улице, хозяев не нашли, и она счастливо жила у нас много лет.
короче, ненависть.

[киллер Кирилл]

Совершенно согласна с YUMI-YU: сложно однозначно сказать.
Есть, конечно, много нюансов, но если на какого-нибудь защитника природы нападет бешеный пес, вряд ли он будет говорить: "Хорошая собачка, главное, что тебя не отравили".

[trarames]

Люди тоже заразу переносят, так чего бы их в правилактических целях семьями не зачищать.

[Йоже]

садисты и живодеры.
И самое мерзкое, что прикрываются типа "высокими целями", защитой людей. Людей я, к слову, тоже не очень люблю.
Подпишусь под мнением о том, что

Бороться нужно против дурных хозяев, а не против невинных животных.

[Lord Tom Riddle]

Сразу вспоминается гипер-толерантная шведка, состоявшая в сообществах по защите прав приезжих, изнасилованная и убитая каким-то безумными арабом (если это не утка, конечно).
У медали две стороны, как у every topic in our life. Ты можешь быть веганом и защитиком животных,и но однажды не избежишь укуса бешеной бродячей собаки. Можешь быть просто заводчиком, и твоя любимая псинка умрет у тебя на глазах от жестоких людей, подкинувших яд (так было с моей лайкой, и это просто ужасно!). А можешь быть простым садистом, на которого ни разу никто не нападал.
Лично я очень боюсь свор бездомных собак, но считаю, что этим должны заниматься службы, никак не частные лица, вершащие самосуд. С другой стороны, везде ли есть эти службы, справляются ли они, не поэтому ли население берет "решение" проблемы в свои руки?
Очень мерзко, что в нашем обществе столько проблем с моралью, ведь бездомные собаки тоже не сами по себе берутся...

[маша грин]

я ОЧЕНЬ БОЮСЬ СОБАК (именно капслоком, до жути просто)

но догхантеры так или иначе психически нездоровые люди, опасные для общества, как мне кажется.
ну, вернее как? те, что с отравой, те просто подлые.
а те, что с отстрелом, те вот совсем опасные и для людей, как мне кажется.

убийство никогда не было и не станет решением ни одной проблемы.

[Riccio Cinn]

категорически против.
однажды сама столкнулась с этим - собаку отравили. при чем - таксу, спокойную на поводке. еле спасли.
самое ужасное, что там же кроме отравы еще и противорвотное - так что шансов спасти почти нет, а животное умирает в жутких муках.
так еще и дети маленькие страдают.

мне кажется это все люди угнетенные что ли. т.е. как нормальный человек может пойти а раскладывать колбаску отравленную в парке, а тем более ружьем отстреливать?

конечно с агрессивными бездомными собаками делать что-то надо, а у нас в стране государству до этого дела нет. но не такими путями.
ведь даже сайт догхантеров в свободном доступе.

[Ксантин Стэнфорд]

Ох, не так всё это должно делаться. Проблема бездомных собак есть и её надо решать. Но не руками каких-то самоуправных идиотов, стреляющих посреди города и разбрасывающих отраву в общественных местах.

Я считаю, что собак надо отлавливать и сажать в приюты, раздающие собак, а если в течение двух-трёх месяцев собаку не забирают, то усыплять её. Это довольно жестокая мера, но в Европе именно так решили проблему бездомных собак. И тут наверно лучше такой метод, чем опасность нападений бездомных собак, равно как и дейстий безмозглых людей.

[некто лукас]

скорее против, но в целом отношение сложное. уничтожать бродячих собак каким-то образом нужно, но лучше, конечно, способом вроде вышеописанного (про приюты и усыпление).
к тому же я очень боюсь собак, почти всех.

[shoreline]

Мне кажется, что психически здоровый человек не может дойти до решения стать догхантером.
Решать проблему бродячих собак нужно, но ведь суть не только в них - на улицах также много "метисов". Домашних питомцев также нужно стерилизовать/кастрировать, чтобы, например, домашний кобель случайно не сделал щенков бродячей суке. Это в первую очередь.. Во вторую - в Европе проблема решилась не путем усыпления, а путем пиара этих приютов. Большинство людей не покупают себе домашних любимцев в питомниках, а выбирают себе собачку/кошечку именно в приюте. У нас пока что в силу менталитета приют ассоциируется с чем-то плохим, грустным и проч)

Ну и к вопросу о питомниках - можно узнать, у какого заводчика вы покупали Спока? Если не секрет, конечно) Друг отчаянно просит хаски, а двортерьер у нас уже есть.

[охуевший кусок мяса]

я заа

[Трехухий Нат]

сначала они травят собак на площадках, потом начнут людей в макдональдсе
однозначно против
хотите, чтобы на вас бродячие не нападали? организуйте адекватные приюты с приличными условиями
а сколько уже домашних погибло - представить страшно. я живу в частном доме, вроде за своих переживать не должна, но не так давно у нас сука выбежала через открытый забор, это просто счастье, что по району не занимаются травлей

[Gala Leme]

это ебанутость.
ебанутые люди озверели и стали называть себя догхантерами, типо "мы такие крутые, мы за человеческое право, диким собакам бой!", и прочее. а то, что при этом умирают домашние животные, это никого не ебет. умирают - это проблема хозяина. видите ли, он не доглядел, поэтому сам виноват.
эта психически ебанутые люди, которых я готова для начала засунуть в их человеческие пасти крысиный яд, а после это мучить-душить-резать-истезать, пока они в нечеловеческих муках умирают.
стало страшно жить, по сути дела.

[леттипяя]

а ты сама что думаешь?

[охуевший кусок мяса]

Трехухий Нат, а что вы имеете против травли людей в макдональдсе?

[Трехухий Нат]

охуевший кусок мяса, а как же презумпция невиновности?)

[moreamore]

они к нам приходили на запись ток-шоу. какие же они ебануууутые! даже ебанутей зоозащитников.

[охуевший кусок мяса]

Трехухий Нат, мы же в России, какая презумпция :3

[h.ART]

силу менталитета приют ассоциируется с чем-то плохим, грустным и проч)

И неудивительно.
Большая часть приютов в которых я была это ад. Крошечные вольеры, буквально два на два метра, в центре будка сколоченная из старых ящиков, бетонный пол. И все это на улице, в центре сибири. В одном вольере может содержатся до 4 собак. И это пожизненно, т.е. от 10 до 15 (!) лет. Никто этих собак не гуляет. Никто ими не занимается. Их только кормят и говно смывают из шланга раз в неделю. Все. Они постоянно лают, постоянно и без причины, потому что это все что ты можешь делать в этом приюте, лаять и бегать кругами. Собаки живут так годами, ничего не видя, ничего не зная. Они умирают от болезней которые вовремя не диагностировали или от того что сошедший сума сосед перегрыз им горло. Они не умеют общаться с людьми, они не умеют общаться даже с другими собаками, у многих атрофированы мышцы и они даже прыгать не умеют. В таких приютах обычно под 200 собак, от пудельков до волчьих бастардов. Никто собак оттуда не забирает, потому что никто не хочет брать в дом пахнущее дерьмом неадекватное существо. А приводить их в порядок нет времени потому что двести собак же.
Так вот, я к тому что эти приюты организовывают люди не менее (а порой кажется что и более) ебонутые чем догхантеры. Ибо они считают это большим благом для собачек.

[WooZoo]

Я считаю, что собак надо отлавливать и сажать в приюты, раздающие собак, а если в течение двух-трёх месяцев собаку не забирают, то усыплять её. Это довольно жестокая мера, но в Европе именно так решили проблему бездомных собак. И тут наверно лучше такой метод, чем опасность нападений бездомных собак, равно как и действий безмозглых людей.

подпишусь.
я против бездомных собак, которые живут стаями и в лучшем случае доставляют неудобства, в худшем - представляют опасность. я не поддерживаю сердобольных, которые подкармливают бездомышей у подъездов, а потом ходят гордые "я собачку покормил, а ты что в жизни сделал хорошего?"

я не люблю всех собак на свете. я люблю собак, у которых есть хозяева, или которым стремятся найти хозяев. а если они еще и воспитанные, и хозяева адекват - так просто цены им нет.
и да, по поводу адекватных хозяев - тест на психическое здоровье и налоги на содержание собак, я за! если из моих налогов построят несколько хороших площадок для выгула в каждом районе, аппараты с одноразовыми мешочками и совочками для г**на, да ради бога!

а догхантеры - больные на голову люди. они не защищают общество, им просто нравится смотреть/читать, как у кого-то собачка в судорогах, с пеной изо рта и ушей умирала. и за это хочется взять и уе**ть.

[shoreline]

h.ART, глупости какие, вы судите по одному приюту? Но вы же описали муниципальный приют, а не частный. Конечно, даже частным московским приютам очень (ОЧЕНЬ) далеко да муниципальных приютов где-нибудь в западной Европе, но все же там далеко не так, как вы описали. Вольеры нормальные, а не клетки. Лечение им предоставляется (всегда есть подвязки в вет клиниках), питание нормальное (без изысков, но животные и не голодают), а собак забирают конечно реже чем кошек, но все же забирают - не так много экземпляров остаются на "доживание", в частные дома всем нужны собаки. Блабла короче и так далее и тмоу подобное, вы погорячились с таким мнением, вот к чему я все это)

[h.ART]

shoreline, о нет, я описываю как раз частников))) Из пяти приютов что я видела четыре были именно такими. Видимо у нас тут место проклято, не иначе.